· Presidente de la instancia, senador Francisco Chahuán, adelantó que “la guerra del pisco” se va a trasladar a ese espacio a cuya próxima sesión se ha invitado a representantes de la Cancillería, el Ministerio de Agricultura, la Direcom y la Asociación de Pisqueros, para discutir si el Estado de Chile será quien defienda la denominación de origen del pisco chileno”.

Tras asumir la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, el senador Francisco Chahuán informó que durante la primera sesión de la instancia se acordó fijar una agenda anual que incorpore no sólo temas asociados a las relaciones con Bolivia y Perú sino, además, asuntos tales como la modernización de la Cancillería, aspectos fronterizos con Argentina y la posición que debiera asumir el Estado en la defensa de la denominación de origen del pisco chileno, dado el uso “ilegal” que a su juicio estarían haciendo del concepto productores peruanos.
El parlamentario dijo que evidentemente “resulta relevante la relación con Bolivia, pensando que estamos ad portas alegatos en Corte de la Haya” y en ese sentido dijo que serán invitados los ex Presidentes de la República y cancilleres, para oír sus opiniones.”

Sobre los vínculos con Perú, sostuvo que “más allá delas denuncias que se han hecho, hemos resuelto ver la forma de profundizar la relación bilateral, en áreas como el control fronterizo conjunto en Tacna y Arica y esperamos estrechar relaciones con comisión RR.EE. de ese país”. En tanto, expresó su confianza en trabajar con la Cancillería las materias que tienen que ver con los pasos fronterizos con Argentina, que serán objeto de trámite parlamentario, “para ojala profundizar carácter de corredor bioceánico y la facilitación del comercio en varias regiones”, lo mismo que aspectos de su modernización.

Chahuán explicó que se fijará un programa de trabajo que será ampliamente discutido y que también incorporará la decisión en torno a si la Comisión viaja a Venezuela respondiendo a una invitación que le fuera extendida durante presidencia del senador Juan Pablo Letelier para “observar la eventual vulneración de derechos humanos y a la libertad de prensa” y la permanencia de las tropas chilenas en Haití, hasta ahora condicionada al cumplimiento de la hoja de ruta democrática de ese país”.

La guerra del pisco

Por otra parte, el senador explicó que la Comisión recibió en audiencia al presidente y gerente de la Asociación de Productores de Pisco A.G., José Luis Alonso y Claudio Escobar, respectivamente y aseguró que “las relaciones con Perú se han trasladado al pisco, pues hay dificultades relacionadas con la denominación de origen en circunstancias que Chile produce pisco desde 1535 –fecha en que se describe el primer alambique- mucho antes que el aguardiente de uva de Perú y Chile tiene registradas denominación de origen en 1930, muy anterior que ellos”.

En ese sentido, explicó que “la guerra del pisco se va a trasladar a la comisión, a cuya próxima sesión se ha invitado a representantes de la Cancillería, el Ministerio de Agricultura, la Direcom, la Dirección Jurídica de la Cancillería y la Asociación de Pisqueros, para abordar en forma conjunta si el Estado de Chile será quien defienda la denominación de origen del pisco chileno”.

El presidente de la Comisión afirmó que “hoy se está importando ilegalmente y contra norma un denominado pisco peruano en circunstancias que no hay pisco peruano, pues Pisco es una bebida alcohólica con denominación de origen, vamos a defenderla, y esperamos que el Estado de Chile, a través de su Cancillería, la resguarde”.