“Condenamos el plan de ajuste y pago propuesto por las Isapres y aprobado por la Superintendencia y el Consejo Consultivo y es difícil de entender que los cotizantes reciban devoluciones tan mínimas, incluso de solo un peso.”
• “Es necesario que se nos expliquen los criterios que llevaron al Superintendente de Salud y al Consejo Consultivo a no rechazar un plan tan lamentable”.
El superintendente Víctor Torres y la ministra de Salud se excusaron hoy de estar presentes en la sesión de la Comisión de Salud, a la que habían sido invitados para conocer cómo y en qué condiciones fueron aprobados los planes de ajuste y pago de las Isaprs. Ambos han sido citados nuevamente para mañana, ya que creemos que le deben una explicación a Chile y a los cotizantes.
En primer lugar, cabe destacar que el responsable de aprobar los planes de ajuste y pago es el superintendente de Salud con la escucha activa del Consejo Consultivo, por lo tanto, más allá de los plazos establecidos para la presentación de los planes de ajuste y pago, es el Superintendente quien tiene la última palabra sobre su resolución.
Queremos conocer cuáles fueron los planes de ajuste y pago propuestos, y cuáles los criterios que llevaron a la determinación de una devolución que consideramos vergonzosa e indignante para los cotizantes de tres Isapres en particular. Nos referimos a Cruz Blanca, Banmédica y Vida 3, que han presentado propuestas de ajuste y pago que fueron aprobadas, porque es fundamental señalar que el Superintendente de Salud y el Consejo Consultivo tenían la facultad de aprobar o rechazar estas propuestas. Por ello, exigimos conocer los argumentos que fundamentaron la aprobación de un plan que consideramos completamente inaceptable.
Condenamos el plan de ajuste y pago propuesto por las Isapres, aprobado por la Superintendencia y el Consejo Consultivo y es difícil de entender que los cotizantes reciban devoluciones tan mínimas, incluso de solo un peso.
Lo que nosotros establecimos fue un periodo de seis meses para estudiar y evaluar los planes de ajuste y pago, los cuales debían ser aprobados o rechazados por el Consejo Consultivo, presidido por el Superintendente de Salud.
Es necesario que se nos expliquen los criterios que llevaron al Superintendente de Salud y al Consejo Consultivo a no rechazar un plan tan lamentable, que hoy ha resultado en devoluciones mínimas,.
Mañana, esperamos obtener respuestas claras sobre los criterios y razones que sustentaron la aprobación de este plan, así como una solución concreta para los cotizantes. Si bien esta es una materia que corresponde exclusivamente al Ejecutivo, estamos dispuestos a apoyar una ley interpretativa que permita dignificar las devoluciones a los cotizantes.
Comentarios